论坛 洪城茶座

矫枉必须过正,我为家务补偿5万元点赞

36 回复 阅读 18489

瓢泼大雨 2021-02-25 22:30 收藏

系统通知    02-26
我也要奖励
管理员评论:   本帖被小编设为首页推荐,特此奉上0.8元现金奖励。此帖已符合人气热帖要求,特此奉上2.8元现金奖励。
这些天“全职太太离婚获5万家务补偿”引起了很多宝友的讨论。赞成者有之,激烈反对者亦有之。
反对者的意见是已经平分了全部财产,不应该再补偿全职太太钱,这种判决在情理上法律上都站不住脚。
难道这些简单道理法官会不明白、不懂吗?我想,法官有意用这种前所未有的判决来表明一种态度立场,即全职太太也很辛劳同样是重要的工作,全职太太的权益必须得到维护。
法官用这种矫枉过正的方式,引起了社会关注,达到了预期效果,我为这个法官点赞。


本帖相关讨论链接:

【回帖红包】全职太太离婚获5万家务补偿,你怎么看?
都不认同全职妈妈,那以后谁还敢生孩子

全职太太离婚获5万家务补偿开了一个很坏的头

2 人点赞

热帖

地宝生活服务号

关注身边发生的最新资讯

精彩回复

喝不完杯中酒
02-25

不要法制要人治,就因为戳在很多人的爽点上?

韩城黑客756
02-25

楼主女人,给再多也觉得判决公正

小安昵
02-25

让我想起一件事,记得张三老师说过,法律是按最低道德标准来审理案子…也就是说虐待不等于家暴,家暴并不构成犯罪,残忍家暴才构成犯罪型家暴…因此该案已经上升到法律判决最低道德标准补偿5万元,说明案件内容掩盖了很多事实……即男主存在恶意虐待家庭主妇或犯罪倾向,已经跨过了最低道德标准…因此实属犯罪或家暴补偿……这和大家表面上认知的全职太太都要获得补偿5万根本不是同一件事…除非你遭受老公跨越最低道德标准的家庭虐待或犯罪行为…法院才会支持判决…否则判决无效…纯属个别法官越权或男主自愿补偿…唉!吃瓜群众不懂法,人云亦云,唉……这就是一场闹剧

全部回复

喝不完杯中酒
02-25

沙发

不要法制要人治,就因为戳在很多人的爽点上?

韩城黑客756
02-26

板凳

楼主女人,给再多也觉得判决公正

小明风
02-26

地板

五百都给多了

云中步
02-26

4楼

人心不足蛇吞象,会逼出大事滴

天溪水
02-26

5楼

以事实为依据,以法律为准绳,也不知此法官援引了婚姻法哪一条文或哪一解释条例来断案的?这里欺负人家男的没精力进行上诉二审

酒醉的探戈aya
02-26

6楼

楼里有些男的,真的幸亏是男的。

长期稳定
02-26

7楼

你和既得利益者,讨论利益问题?

风明
02-26

8楼

干脆判家务补偿50万,效果更好

八闽
02-26

9楼


法院判决离婚家务补偿5万元,是否符合法律规定?

近日,北京市房山区人民法院依据《民法典》第一千零八十八条规定作出的首例“家务补偿”案件的判决引发热议,一度成为街头巷尾谈论的焦点,不乏少数人认为5万元的家务补偿与高生活成本的一线城市格格不入,因此类似于“5万元找个保姆都不止”等标题频频出现在各大媒体平台。通过该案例,也可让处于婚姻生活中的各位收获些许启迪。

陈某与王某于2010年相识、相恋,2015年登记结婚并育有一子陈小某。双方婚后初期感情尚可,后于2018年开始产生矛盾,并于2018年7月开始分居至今。自2018年11月后,陈小某随王某居住生活。陈某于2019年向法院提起诉讼要求离婚,后撤回起诉;后于2020年又起诉离婚,法院判决驳回陈某离婚请求。2020年10月,陈某再次向房山法院提起诉讼,请求法院判决双方离婚,孩子归陈某抚养,并要求分割共同财产及共同债务。女方王某认为,首先双方感情尚未破裂,因此不同意离婚;其次,男方陈某几乎未参与过家庭事务,照顾孩子、料理家务等工作均由女方王某承担,应给予女方一定补偿。

最终,法院判决陈某与王某离婚,在对孩子抚养权及共同财产作出裁判以外,同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。

依据《中华人民共和国民法典》第1088条规定,夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。针对本案中王某要求的家务补偿款,因王某在抚育子女等方面负担了较多义务,适用民法典更有利于保护其合法权益,故现王某要求陈某给予补偿,理由正当;对于补偿的数额,法院综合考虑双方结婚的时间、双方所述的生活情况等予以酌定。

本案主审法官北京市房山区冯淼法官对该判决进行回应称,每个家庭都不一样,很难有统一标准,在《民法典》大框架下,家务补偿款如何确定主要是由法官合情合理合法地行驶自由裁量权,5万元的经济补偿主要考虑了以下四个因素:

1、双方婚后共同生活的时间;

2、女方在家务劳动中具体付出的情况;

3、男方个人的经济收入;

4、当地一般的生活水平。

本案中,陈某、王某夫妻二人2015年登记结婚,自2018年7月分居后,多次起诉离婚,直至2020年10月北京市房山区人民法院判决离婚,共同生活时间约为三年。在此期间,孩子一直同母亲王某共同生活,王某在抚养子女方面负担了较多义务。若两人在离婚过程中协商达成一致意见,可依据该意见进行补偿,但根据本案目前公开的信息,应该是未能达成一致意见,故本案适用《民法典》的规定,这也较《婚姻法》及相关司法解释更有利于保护王某的合法权利。本案法官在综合考虑上述个因素后,判决陈某给付王某家务补偿款5万元。

《民法典》第1088条的规定,是对于在家庭生活中付出较多一方的家务劳动价值的一种认可,该补偿的前提条件是其负担了较多的家庭义务,同时还需要补偿方自己主动提出,法院不会主动适用,补偿需要在离婚时提出。

“家务劳动”其实在现实生活往往很难估计其价值,对于婚姻关系中的双方,对于家务劳动均有同等的义务,但一般在家务劳动中付出较多的一方一般是女方,女方基于对婚姻关系的信赖,会付出较多的精力从事家务劳动,从而约束了自身对工作的选择。法院在裁判此类离婚案件时,对于补偿金额的确定无法给出统一的标准,属于法官自由裁量的范围,即便受补偿方认为自己在家务劳动中所付出的精力值得更高的补偿金额,法官也无法在客观上支持超出裁量范围的补偿请求。

作者:林小建律师,北京国舜律所律师、丁丁律师平台创始人、刑事辩护律师、互联网金融律师

瓢泼大雨
02-26

10楼

引用
卖火柴的老男孩:全职太太辛劳不可或缺,权益也必须得到保障...(2021-02-26 04:24)
比较全面了

上一页 1/4 下一页
赞一个 收藏 回复 分享

分享到

您可以通过浏览器的分享按钮,将这篇经验分享到朋友圈